Tutkijat herättävät absurdin kysymyksen: tuntevatko eläimet kipua?

Rakastan suurinta osaa kalastuksesta. Rakastan olla veden päällä tai lähellä. Rakastan viettää kavereiden kanssa, juoda olutta ulkona ja puhua mistään. Rakastan matkustamista erilaisiin eksoottisiin paikkoihin, joissa voi tapahtua todella upeaa kalastusta.

Minulle kalastuksessa on kuitenkin yksi kohtalokas virhe, joka on saanut minut vannomaan harrastukseni. Tarkoitan tosiasiallisesti kalan kiinni saamista. En voi sietää kalan vääntelemistä siimalla tai avuttoman pudottamista kalalla tai veneen kannella. Kun olin viimeksi Perun Amazonilla, useat ryhmäni jäsenet viettivät suuren osan ajastaan ​​hautajaiskalastuksessa. Silloin opin, että en myöskään voi sietää kalaa, joka vääntyy tuskissa ollessaan keihäs.

Kutsu minua pehmeäksi, mutta en voi sietää kipua aiheuttavan eläimen näkyä. Minusta on itsestään selvää, että kaikki edistyneet eläimet ja ainakin kaikki selkärankaiset - luokka, johon kalat kuuluvat - tuntevat kipua samalla tavalla kuin ihmiset tuntevat kipua. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että jotkut selkärangattomat, kuten mustekala, kokevat samalla tavoin kipua.

Kuva Eric Barchas, kirjoittanut Liz Acosta

Siksi reagoin epäuskoisesti 1. tammikuuta 2015 julkaistuun American Veterinary Medical Association -lehden artikkeliin nimeltä 'Keskustelu jatkuu siitä, tuntevatko kalat kipua'. Tässä on lainaus artikkelista:

Tuntuuko kaloista kipua? Voivatko he kärsiä?
Historiallisesti mielipide molemmista syistä on ollut, että he eivät,
mutta nämä näkemykset kehittyvät nopeasti, kun tieteellinen näyttö laajenee.

Ei ole yllättävää, että ne, jotka uskovat kalojen olevan kykenemättömiä kokemaan kipua tai kärsimystä, ovat vanhan karkean kooderin (tai emeritusprofessorin, kuten hänet tiedetään akateemisissa piireissä) johdolla. Jälleen artikkelista:

Kalat reagoivat vahingollisiin ärsykkeisiin tiedostamatta ja eivät
todella tietoinen kivusta on näkemys, jota puolustetaan erityisesti
kirjoittanut tohtori James Rose, eläintieteen emeritusprofessori Wyomingin yliopistossa.

Tarpeeksi kaloista. Rose ja minä emme ole koskaan samaa mieltä asiasta. Historia osoittaa, että olen oikeassa ja hän väärässä.

Shutterstockin kissa kalasäiliöllä.

Kun luin artikkelia, mieleeni tuli samanlainen keskustelu kivusta, joka tapahtui monta vuotta sitten. Sitten kysymys oli, tuntivatko kissat ja koirat kipua.

Olen tosissani. Kerran keskusteltiin siitä, pystyvätkö kissat ja koirat kärsimään ja tuntemaan kipua.

Itse asiassa suurin osa eläinlääketieteen historiasta mielipide kissoista oli samanlainen kuin tohtori Rosein ilmaisemat kalat: kieltäminen. Älä välitä siitä, että kissat ovat nisäkkäitä, joiden hermojärjestelmä on täysin samanlainen kuin ihmisten. Älä välitä siitä, että kissoilla on selvästi ahdistuksen ja tuskan merkkejä, aina asennoitumisesta vokalisointiin tuskaisiin ilmeisiin.

Ei. Suurimman osan historiasta kissojen uskottiin reagoivan vahingollisiin ärsykkeisiin tiedostamatta. Kunnes 1900-luvulla tutkijoiden ja eläinlääkäreiden eturintama alkoi työntää takaisin. He käyttivät aseita, kuten tutkimuksia, jotka osoittivat järkyttävällä tavalla, että kissat osoittivat vähemmän vastausta vahingolliseen ärsykkeeseen (kuten leikkaukseen), kun särkylääkkeitä annettiin. He kartoittivat kissan hermoston, jossa aivoissa olivat notkoseptiset (kipu) reseptorit ja kipukeskukset, jotka olivat hämmästyttävän samanlaisia ​​kuin meidän.

Vähitellen vastus ajatukselle, että kissat tuntevat kipua, alkoi hiipua. Epäilen, että tämä tapahtui, kun vanhat karkeat koodaajat, jotka eivät uskoneet kissan kipuun, kuolivat ja heidän tilalleen tuli enemmän eteenpäin ajattelevia ihmisiä.

Shutterstockin uninen kissa

Sen olisi pitänyt olla keskustelun loppu, mutta ei niin. Kun usko kissan kivun olemassaolosta on tullut enemmän tai vähemmän yleiseksi, syntyi voimakas eläinlääkäreiden ja tutkijoiden joukko, joka väitti, että kissojen ei pitäisi saada särkylääkkeitä, koska kipu oli heille hyvä.

Heidän nyt täysin purettu väite meni näin: Jos kissalla olisi murtunut jalka, oli parasta olla antamatta kipulääkkeitä, koska kipu estäisi kissaa käyttämästä jalkaa ja jalka paranisi myöhemmin nopeammin. Samoin leikkauksen aiheuttama kipu estäisi kissaa olemasta liian aktiivinen liian aikaisin tai nuolemasta viilloa.

On uskomatonta, että kissojen kivunhallinnan vastustajat eivät olleet tuntemattomia, kun olin eläinlääketieteellisessä koulussa 1990-luvulla. Mutta silloin heitä oli vain vähän ja epätoivoisia, ja heidän väitteensä osoittivat sen. Jotkut heistä myönsivät, että kissat voivat tuntea kipua ja että kipu oli huono; he kuitenkin väittivät, että useimpien kissojen kipulääkkeiden sivuvaikutukset olivat pahempia kuin kipu.

Väite siitä, tuntevatko kissat kipua ja onko kipu pahaa ja ovatko särkylääkkeet parempia kuin kipu, on ollut kuollut jo vuosikymmenen ajan. Kuvittelen, että keskustelun kuolema osui samaan aikaan kipu-on-hyvän joukkueen lopullisten jäljellä olevien jäsenten kuolemien kanssa.

Kaapeli-TV: n surullisten Sarah McLachlan -paikkojen yleismaailmallinen vaikutus osoittaa, että usko nisäkkäiden kärsimykseen ja kauhu niistä on yleistä yleisön keskuudessa. Olen iloinen voidessani sanoa, että eläinlääkäreillä se on samalla tavoin läsnä. Ainoa keskustelu kissan kipuista keskittyy siihen, miten se voidaan parhaiten estää ja hoitaa.

Ajan myötä sama pätee kaloihin.

Lue lisää kissoista ja terveydestä:

• 5 asiaa, jotka tein väärin, kun vein kissani eläinlääkäriin
• 7 eläinlääkäriä, jotka pilkkaavat sinua täysin
• Onko kissojen ennaltaehkäisevä eläinlääkäri todella outoa?
• 11 Kissan hätätilanne, joka vaatii välitöntä eläinlääketieteellistä huomiota

Onko sinulla kysymys tohtori Barchasille? Kysy eläinlääkäriltämme alla olevissa kommenteissa, ja aiheesi saattaa näkyä tulevassa sarakkeessa. (Huomaa, että jos sinulla on hätätilanne, ota heti yhteyttä omaan eläinlääkäriisi!)