Kysy eläinlääkäriltä: Kuinka sinusta tuntuu “Kitty Rasvaimu”?

Minulla oli äskettäin mahdollisuus vierailla joidenkin sukulaisten luona. Eräänä iltapäivänä heidän naapurinsa naimisiin tuli nauttimaan lasillisen viiniä ryhmämme kanssa. Hän oli erittäin mukava henkilö, ja hän oli erittäin rakas sukulaisten ystäväni.

Mutta siellä oli ongelma. Hänet oli kaatettu. Kaksi siemaillut ensimmäiseen lasilliseen viiniä hän sanoi viattomasti minulle: 'Oletko eläinlääkäri, eikö?'

Lyhyt hetki epäröimistä ennen vastaustani olisi riittänyt kaikille, jotka tuntevat minut hyvin, kuvittelemaan, mitä mielessäni kävi. Normaalisti, kun kohtaan tätä kysymystä, väitän, että en ole eläinlääkäri, vaan myyn pikemminkin vakuutuksia. Termihenkivakuutus, tarkemmin sanottuna. Itse en tiedä mitään pitkäaikaisesta henkivakuutuksesta, paitsi että sen pelkkä maininta muuttaa keskustelun aihetta.

Tämä tapaus oli kuitenkin toivoton. Olin kulmassa ja minun piti tulla puhtaana. Valitsin todellisen ammatin.

En kyllästy sinulle ennakoitavissa oleviin kysymyksiin, jotka vaihtelevat siitä, miten käsitellä ystäväni koiran koiran repeytynyttä ristisivua siitä, olenko koskaan valmis hoitamaan Pit Bullia, jos haukku, yksi tuotaisiin minun toimistoni. (Huomaa: Pit Bullit tulevat toimistooni säännöllisesti, ja hoidan heitä mielelläni.) Yksi kysymys kuitenkin erottui muista.

'Suoritatko koskaan rasvaimu kissoille?'

Aivovuoro kulki mieleni läpi, ennen kuin vastasin yksinkertaisesti 'ei'.

Kävi ilmi, että sukulaisteni mukava ystävä oli tuttu paikallisen eläinlääkärin kanssa. Hän oli viihdyttänyt häntä tarinalla “kissan rasvaimu” (ilmeisesti hän ei koskaan huomannut, että kiveksen tarinat ovat itse asiassa paras tapa viihdyttää mukavia naisia).

Tarina, kuten hän kertoi sen, sisälsi leikkauksen (todennäköisesti ruoansulatuskanavan vieraiden kappaleiden poisto) lihavalla kissalla. Kun kissa oli anestesiassa, eläinlääkäri oli leikannut niin paljon rasvaa kuin pystyi kohtuudella. Hän oli tehnyt paksusta kissasta ohuemman. Melko siisti ja hauska, eikö?

Ei.

Halkaistaan ​​ensin hiukset. Juuri kuvattu ei ollut rasvaimu vaan pikemminkin rasvanpoisto tai vanhanaikainen lipektomia (vaikka sana lipektomia on vioittunut rasvaimujen tulon jälkeen). Ja mielestäni se on raivokkaasti epäeettistä.

Aloitetaan ajatuksesta eläinten kosmeettisista leikkauksista. Vaikka ihmiset saattavat pilkata ihmiskansalaisiamme, jotka tekevät liikaa matkoja plastiikkakirurgin luona, ihmisten kauneuskirurgiassa ei ole mitään epäeettistä. Jos suostuva aikuinen haluaa muuttaa ulkonäköään, kyseisellä henkilöllä on oltava oikeus tehdä niin.

Mutta kissat eivät kärsi kehon kuvakysymyksistä

Ei ole todisteita siitä, että kissat edes kokisivat mieliteoriaa, mikä tarkoittaa, että ei ole todisteita siitä, että he olisivat tietoisia siitä, että muilla yksilöillä on ajatuksia. Tämä tarkoittaa, että he eivät tiedä, että muut ihmiset ajattelevat miltä he näyttävät. He eivät edes tunnista tunnistavan itseään peilistä. Heillä ei ole ripustuksia ruumiistaan, ja heille on hyvä.

He eivät myöskään voi haluta, puhumattakaan suostumuksesta, kosmeettiseen leikkaukseen.

Tietysti kissat eivät voi suostua minkäänlaiseen leikkaukseen, joten seuraavaksi voidaan kysyä, kuinka mikä tahansa kirurginen toimenpide voisi koskaan olla perusteltu. Vastaus on, että eläinlääketieteessä leikkaus tulisi suorittaa vain, jos potilas saa siitä hyötyä ja jos hyöty on suurempi kuin kipu ja komplikaatioiden riskit.

Kissaeläinten lipektomian kannattajat, kuten he ovatkin, saattavat protestoida: Vuosien varrella olen murehtinut yhä uudelleen kissojen liikalihavuuden vaaroista. Voisiko kissan rasvaimu olla lääketieteellistä hyötyä liikalihaville kissoille? Vastaus on ei. Rasvan määrä, joka voidaan poistaa tällaisen toimenpiteen aikana, ei vaikuta aineenvaihduntaan tai fysiologiaan, eikä se vaikuta liikalihavuuden patologiaan. Menettely suoritetaan tiukasti turhamaisuuden vuoksi. Ja turhamaisuudella tarkoitan menettelyn suorittavan eläinlääkärin turhamaisuutta.

Mutta vaikka olisikin yhtä mieltä siitä, että kissan rasvaimu ei ole hyötyä kissoille, saatat silti kysyä, mitä haittaa menettely tekee. Vastausta on mahdollisesti paljon.

Leikkaus on tuskallista, eikä rasvakudoksessa (rasvassa) ole hermoja. Minulla oli kerran ystävä, jolle tehtiin todellinen rasvaimu; hän sanoi, että se oli yksi hänen elämänsä tuskallisimmista kokemuksista. Ei ole mitään syytä uskoa, että lipektomia olisi vähemmän kivulias. Kuinka maapallolla voidaan perustella kivun aiheuttaminen kissalle lääketieteellisesti hyödytön toimenpide?

Entä komplikaatiot? On käynyt ilmi, että sukulaisteni ystäväni eläinlääkäri-ystävä ei ole ainoa henkilö, joka rakastaa kissan rasvaimu. Olen kerran työskennellyt toisen sellaisen henkilön kanssa. Hän leikkaasi rutiininomaisesti kissojen vatsan liiallista rasvaa leikkausten aikana etuyhteydettömien ongelmien vuoksi. Ja näin säännöllisesti hänen potilaidensa palaavan komplikaatioilla.

Kun rasva poistetaan kehosta, syntyy tyhjä tasku (nimeltään 'kuollut tila'), missä rasva oli. Kuten tiedämme, luonto kaivaa tyhjiötä. Vaikka kuollut tila ei itse asiassa ole tyhjiö, se on tyhjä tila, ja ruumis yleensä yrittää täyttää sen. Ellei erityisiä ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä toteuteta (ja ollakseni rehellinen, kissan rasvaimu on sellainen eläinlääkäri, joka suorittaa kissan rasvaimu ei todennäköisesti toteuta näitä toimenpiteitä) tila on todennäköisesti täynnä verta, mätä tai seerumia (joka on kuin veri, vain ei punainen). Turvotusta ja infektioita voi esiintyä. Lisäleikkaukset voivat olla tarpeen komplikaatioiden korjaamiseksi.

Lopuksi kissojen rasvaimulla on hienovaraisempi eettinen ongelma

Lääketieteen etiikan perusperiaate on, että ei poiketa käsillä olevasta asiasta. Jos henkilö menee lääkäriin rannekanavaoireyhtymän leikkaukseen, hän odottaa oikeutetusti, että hän ei herää saatuaan kasvojenkohotuksen. Lääkäreiden on tarkoitus suorittaa vain ne toimenpiteet, jotka potilaat tai heidän edustajansa (eläinlääketieteen tapauksessa omistajat) ovat hyväksyneet. Tuntemani eläinlääkärit, jotka suorittivat lipektomia, tekevät sen yleensä omaksi huvinaan ilman omistajan suostumusta (puhumattakaan potilaan suostumuksesta). Se on suuri eettinen epäonnistuminen.

On hyviä uutisia. Kun kuvaan eläinlääkäriä, joka suorittaa kissan lipektomia, kuvaan jonkun vanhan. On vaikea kuvitella ketään alle 60-vuotiasta suorittavan menettelyä. Ne, jotka suorittavat kissan rasvaimu, yhdessä muiden eettisesti kyseenalaisten toimenpiteiden kanssa (puhun sinusta, korvanleikkureista, hännän telakoitsijoista ja päättäjistä) jäävät eläkkeelle tai kuolevat lähitulevaisuudessa. Menettelyt kuolevat heidän kanssaan.

Lisätietoja kissastasi Catsterin kanssa:

• Haluan lyödä vetoa siitä, että kissasi vihaa roskakoriaan - tässä miksi
• Outoja kissatietoja: 8 syytä, miksi kissasi haluaa nuolla sinua
• Parhaat vinkit kissasi saamiseksi nukkumaan